Print Friendly, PDF & Email

Werbung kann verführerisch sein. Dass Deutschland derzeit international heftig von Sicherheitspolitikern umworben wird, ist an sich nichts Schlechtes. Aber dann folgt unweigerlich die Frage der Werber: Und wie lautet die Entscheidung? 

Zum Glück ist Politik nicht immer eine Frage des Entweder – Oder. Erfahrene deutsche Sicherheitspolitiker können sich an die 1960er Jahre erinnert fühlen, als es in Bonn hieß, entweder „Atlantiker“ oder „Gaullist“ zu sein – NATO-treu unter Führung der USA oder USA-skeptisch im Schlepptau Frankreichs, das damals, 1965, unter Führung des Generals de Gaulle, die Bindungen seines Militärs an das Bündnis lockerte. Schon damals galt es in der Bundesrepublik aber auch, beides miteinander zu vereinbaren:  Fest in den Strukturen der NATO unter Führung der USA verankert zu sein, die allein die Sicherheit des Landes in den Zeiten des Kalten Krieges gewährleisten konnten, und gleichzeitig das enge Verhältnis zu Frankreich zu pflegen und auszubauen, ohne das die erstrebte Integration Europas, damals nur im Westen, nicht zu leisten war. 

Print Friendly, PDF & Email

Verwandte Themen

blankKommentar – Hindukusch ade – oh weh Afghanistan! blankKommentar – Klares Berufsbild für Soldaten blankJeder dritte IS-Kämpfer aus Deutschland zurückgekehrt blankKommentar des ES&T-Korrespondenten in den USA: Truppenabzug aus Deutschland kommt so nicht blankAgenda 2020: Klima und Sicherheit – Interview mit dem deutschen Botschafter bei den Vereinten Nationen, Dr. Christoph Heusgen blankFahrzeugprogramm FAMOUS: Indra für Missionssystem zuständig blankDie Pandemie als Katalysator – Herausforderungen für die Bundeswehr blankKommentar – Ein neues Weißbuch! blankNeues Haus für eine gemeinsame Sicherheitspolitik? Europa muss sich in der Außen- und Sicherheitspolitik straffer organisieren